Bénin : un chef d’arrondissement et son collaborateur relaxés par la Criet (…)

Actualités

Bénin : un chef d’arrondissement et son collaborateur relaxés par la Criet après des mois de détention

Société

30 avril 2025 L'investigateur 0.2k Vues Temps de lecture estimé : 1 mn

Poursuivis pour escroquerie via internet, le chef d’arrondissement de la commune de Djidja et l’un de ses collaborateurs ont été relaxés ce mardi 29 avril 2025 par la Cour de répression des infractions économiques et du terrorisme (CRIET)

Les deux hommes avaient été placés en détention provisoire le 7 juillet 2024, sur décision du parquet spécial de la CRIET. Ils étaient soupçonnés d’activités de cybercriminalité. Après plusieurs mois de procédure, la chambre correctionnelle de la CRIET a prononcé leur relaxe au bénéfice du doute, suivant les réquisitions du ministère public, formulées le 18 mars dernier.

Le parquet a motivé sa réquisition de relaxe en indiquant que les téléphones actuellement utilisés par le chef d’arrondissement n’ont révélé aucune donnée compromettante, selon l’analyse du Centre national d’investigations numériques (CNIN). Un troisième téléphone, saisi lors d’une perquisition, contenait des données suspectes datant de 2019, mais celles-ci n’étaient pas en son nom. Le collaborateur, lui aussi inculpé, n’avait aucun élément cybercriminel dans ses appareils, selon les conclusions du CNIN.

Devant la cour, l’ancien chef d’arrondissement de Zoukon, commune de Djidja, a fermement nié les faits. Il a expliqué avoir acquis le téléphone en cause sur le marché noir en 2020, et affirme qui l’a abandonné depuis plusieurs années. « C’est moi-même qui ai montré le téléphone à la police lors de la perquisition », a-t-il déclaré.

Il a également évoqué ses sources de revenus, notamment deux buvettes à Bohicon, financées selon lui par des prêts de plus de 100 millions FCFA contractés auprès de banques locales et de l’institution de microfinance PADME.

Pour rappel, l’affaire a été dévoilé après une plainte anonyme adressée au parquet spécial de la CRIET. Selon l’accusation, le chef d’arrondissement se serait fait passer pour un notaire sur internet afin d’arnaquer des victimes. Mais faute d’éléments récents et concluants, la cour a préféré statuer en faveur du doute.